低估了想念的後遺症 - TingYang

推一下這一期的Cell期刊，封面超有趣的
23 January, 2009 Volume 136, Issue 2


這一頓豐盛的大餐，呃，不，是胰島素的β細胞
都是用這一些植物來代表，有綠豆、黑豆、小蕃茄、義大利麵等
半夜看到這一些東西，結果呢
又餓了.......

1. 2009/02/05 01:17:29|
2. 學習
3. | 引用:0
4. | 留言:0

大立精品館，這一棟很有特色的建築物，外觀美得令人驚嘆不在話下
是由荷蘭設計公司 UN Studio 所承接設計，和對面的城市光廊互相對映
晚間散步在這一條百貨商店圈，延伸至漢神百貨或是新堀江都是好選擇
推薦閱讀： Hiroshiken's blog 城市星象 大立精品館

裡面的設計感也是很精彩，迴旋設計和透明電梯搭配起來很漂亮
而打著精品館的門號，所以自然裡面也沒有買得下手的東西
唯一吃得起的大概只有B1美食街的東西而已
而這一些美食區還不是一般的，也是走精品級的，如Haagen-Dazs等

難得回到高雄，也是要到這邊多看幾眼

霓紅燈外牆點綴著夜高雄


也有像這樣的白色紫色的搭配


左邊還有著「牛」的字樣，祝福大家牛年行大運

不過呢，講了那麼多，重點不是在這個漂不漂亮
而是我一直看著看著，越來越有：這不是 ion trap 離子阱嗎 XD
這學期剛修完質譜學，對這種形狀的東西特別敏感
真的越看越有像哩
附圖一張來對照一下

1. 2009/01/30 23:55:38|
2. 學習
3. | 引用:0
4. | 留言:2

幾天前有人問MS的複習問題，於是就在實驗室開課了
結果越開越high就被拍下來了
不過我猜我會的和他們會的差不多，只是當重點複習而已
然後勾勾一下什麼會考什麼不會考如此而已

不過重點是這一張的標題應該是下什麼，就很重要了

可樂下的是「嘴炮ing.JPG」
我就得抗議一下了，就有了以下的msn對話

tingyang說:
為啥是嘴炮ing

LS Wang 說:
不然是什麼？
你想個更貼切的阿

tingyang 說:
「認真教學」
「循循善誘」
「春風化雨」
這一些都比嘴炮ing更好

LS Wang 說:
還是嘴泡較貼切

tingyang: ABMA 說:
....... Orz

1. 2009/01/08 00:28:02|
2. 學習
3. | 引用:0
4. | 留言:0

在週六日與介立討論到一個很好玩的idea之後
也在實驗室自己的idea大會中修正自己的腳步和實行計畫
而昨天和今天，我把整個計畫想完整結構，把他寫在自己的筆記本
在今天下午，很惶恐且戰戰競競地找老師討論了這一個有趣的計畫

兩個人在白板上構思了一大堆東西，看怎樣的施行方式以及難度在哪邊
就像照片上的一些亂七八糟的白板塗鴨

結果就是要做下去了~~ 可喜可賀
這樣介立就比較有努力的目標了，也不會晾在那邊比較沒實驗做
不過說真的，這一篇還蠻難的，有很多難點需要再克服，沒有想像中的好做
而如果做出來了，就和老師說的一樣，有AC的價值
結論：大家加油~~

1. 2008/12/30 20:40:18|
2. 學習
3. | 引用:0
4. | 留言:4

一直很懶得寫這種正經的分析實驗的修改筆記，但是又不得不寫
畢竟以後想要好好的修改這一本爛實驗講義，不過再說吧
就先紀錄下來，有也好沒有也好，就看以後老師以及實驗總講的心態了

實驗三是氯離子的定量分析滴定，重點在於銀離子的使用
想要加的重點有：
1.在實驗中應該要更明確的介紹所使用的這三種方式，而不是把實驗步驟寫出來而已
這實驗用到了Volhard, Fajan and Molar法，這三種的使用條件和誤差來源可以有更詳細的討論
而非只有寫有三種偵測方式而已 (亦或是讓學生當成討論作業)
同時，skoog課本裡也都有提到這一些東西，可以在兩邊的配合上更好一點
2.實驗的設計三個互補好像也有點怪
第一個並沒有明確的指出哪一個是標準液，而後面兩個又把銀當成標準
這有互相衝突的地方
3.dextran的用途很多人都寫錯

其他的記不起來了 XD
果然不能太晚才在用回想的方式，哈哈

1. 2008/11/14 23:00:00|
2. 學習
3. | 引用:0
4. | 留言:1